פלאפון תקשורת בע"מ נ' פימוס

החלטה

בקשה להארכת מועד, התנגדות ובקשה לעיכוב הליכים, לתביעה לסכום קצוב, בתיק הוצל"פ נתניה מספר 16-25323-10-7 שהוגשה בידי המבקשת נגד המשיבה בשל סכום של 31,567 ₪ .

טענות המבקשת להארכת מועד:

המבקשת פנתה ללשכת הסיוע המשפטי ביום 13.12.10 ורק ביום 11.3.11 קבלה המבקשת מנוי לקבלת שירות משפטי.

בא כוח המבקשת מציין כי ישנה פסיקה שלפיה יוארך מועד הגשת ההתנגדות כאשר מדובר בפונה מטעם הלשכה לסיוע מישפטי, העניין נידון בבג"ץ 1986/06 אהרון ואחרים.

לאור האמור המבקשת מבקשת להאריך המועד להגשת התנגדות.

טענות המבקשת לגוף התנגדות:

התובענה לא ברורה ולא מפורטת, חסר הרבה נתונים לקביעת סכום החוב האמיתי, אם בכלל.

המבקשת טוענת, כי איננה חייבת למשיבה דבר.

מדובר בסכומים מופרזים שאין להם כל בסיס, לרבות חשבונית מס 2124253209 שעומדת על סך של 14,771.26 ₪.

המבקשת טוענת, כי ישנן חשבוניות ששולמו על ידי המבקשת, אשר לא נזכרו בתובענה ולא נוכו מהחוב.

מדובר באי התאמה בין החשבוניות שצרפה המשיבה לתובענה נשוא תיק ההוצל"פ, לבין סכום החשבוניות שבידי המבקשת.

המבקשת דוברת רוסית בלבד, ובכל פעם שהיתה חותמת על הסכם חדש עם המשיבה, לא הייתה מקבלת את ההסבר הנכון והראוי בעת כריתת ההסכמים , הרי לטענת המבקשת באם הייתה מבינה את תוכן הנאמר בהסכמים לא הייתה מתקשרת עם המשיבה בחוזה.

המשיבה הגישה התובענה נשוא תיק ההוצל"פ, בחוסר תום לב, הסכומים מופרזים , לא מובנים ולא מבוססים על חשבוניות אמיתיות ומותאמות לאלה שיש למבקשת.

לאור האמור המבקשת מבקשת ליתן לה רשות להתגונן.

עיכוב הליכים: